CÙNG NHAU SO SÁNH : ASUS TUF GAMING A15 FA506 VS ACER PREDATOR HELIOS 300

Phương Nguyễn Phương Nguyễn
Bài viết: 105 Lượt thích: 70
Nhiều bạn đang cảm thấy phân vân trong việc lựa chọn laptop gaming, không biết AMD hay Intel đâu mới là sự lựa chọn tốt nhất. Bài viết dưới đây sẽ so sánh 2 mẫu laptop, dòng TUF đại diện cho CPU Ryzen và Predator đại diện cho CPU Intel

Thiết kế


Về mặt thiết kế, Predator của Acer có phần nổi bật hơn với thiết kế toàn bộ được làm bằng kim loại cứng cáp, logo Predator sáng đèn, màu xanh mang lại vẻ nam tính và mạnh mẻ hơn rất nhiều. Khác với Predator, TUF được thiết kế theo phong cách đơn giản nhưng năng động, Logo TUF bằng kim loại trở nên nổi bật và tinh tế trên một bề mặt trơn và mịn. Mặc dù chỉ có mặt trên được làm bằng kim loại nhưng mọi mẫu laptop của TUF gaming điều được chứng nhận với độ bền quân sự Mỹ MIL-STD 810G.
asus-tuf-a15-vs-acer-predator-helios1.jpg
Màn hình của cả 2 chiếc laptop điều có độ nghiên 140 độ, bản lề chắc chắn và có thể mở máy bằng 1 tay. Xét về độ mỏng nhẹ, laptop TUF gaming nặng hơn Predator 100g với 2.3kg. Tuy nhiên, Predator có độ mỏng và thanh lịch hơn TUF một chút.
interiors2.jpg
Cả 2 chiếc laptop còn có phần đáy được làm bằng nhựa cứng với chân cao su chắc chắn, loa phía dưới và cắt giảm. Predator được trang bị nhiều lỗ thông gió lớn hơn cho phép luồng khí lưu thông ổn định hơn. Tuy nhiên, đây cũng là một trong những điều khiến cho bụi dễ dàng bám và xuất hiện bên trong máy nhiều hơn. Laptop TUF gaming có cách giải quyết khác, với thiết kế tổ ông, các lỗ thoát khí sẽ hạn chế sự xâm nhập của bụi. Ngoài ra, TUF có trang bị thêm lỗ thông khí ở phía trên phần bàn phím. Cả 2 chiếc laptop sở hữu thiết kế tản nhiệt khác nhau nhưng điểm chung là cả 2 điều điều đẩy khí nóng ra phần mặt sau và 2 cạnh bên hông.
backs.jpg
Cùng khám phá cách sắp xếp các bộ phận bên trong của cả 2 chiếc laptop, Acer có cách bố trí đối xứng cho CPU và GPU, do đó bộ phận tản nhiệt và ống đồng điều có không gian để lắp đặt ở cả 2 bên. Trong khi đó, Asus có cách thiết kế đơn giản hơn cho CPU và chỉ sử dụng ống xả cho GPU ở cạnh phải. CPU của AMD đã tiết kiệm năng lượng thông minh bằng các cung cấp cho từng công việc một mức độ năng lượng khác nhau giúp tiết kiệm điện năng hơn.
internals-1-1536x586.jpg
Cách sắp xếp các bộ phận bên trong sẽ tác động nhiều đến nhiệt độ của CPU và GPU. Laptop TUF gaming được thiết kế hầu hết các cổng ở phía bên trái, cổng PSU và LAN được thiết kế ở phía sau. Điều này rất thuận tiện cho việc sắp xếp bàn làm việc, bên tay phải sẽ hoàng toàn có không gian để di chuyển chuột thoait mái hơn. Trong khi Predator có cách sắp xếp trải điều các cổng ở 2 bên, cổng Lan và HDMI nằm bên trái làm việc sử dụng trở nên vướng viếu hơn khi kết nối laptop với màn hình ngoài.
ports-1536x462.jpg
Nhìn chung, Predator sở hữu vẻ ngoài mạnh mẻ và nổi bật hơn so với TUF. Nhưng về phần thiết kế, TUF chiếm ưu thiết nhiều hơn vì thiết kế mỏng nhẹ giúp người dùng di chuyển dễ dàng hơn, các cổng kết nối cũng rất thích hợp với tình trạng thực tế của người dùng.


Bàn phím


Bàn phím của hầu hết các mẫu laptop gaming hiện nay đa phần điều phục vụ tốt nhu cầu chơi game của các game thủ. Cả 2 mẫu laptop điều thiết kế bàn phím với bố cục đầy đủ và phần NumPad nhỏ hơn. Tuy nhiên, TUF sở hữu nhiều phím chức năng hơn Predator giúp cho việc sự dụng các tác vụ trên laptop trở nên nhanh và tiện lợi hơn. Nhìn chung, thiết kế bàn phím của TUF gaming có phần mạnh mẻ và năng động hơn, phím Space rộng tiện hơn cho việc gõ văn bản.​
keyboards-1536x671.jpg


Các phím của cả 2 chiếc laptop điều có độ nông và khoảng cách phím hợp lý. Tuy nhiên, cảm giác gõ phím trên TUF mang lại trải nghiệm chơi game tốt hơn với độ nảy tốt và cảm giác gõ phím êm tay hơn Predator một tí.​
Cả 2 điều được trang bị đèn nền RGB, nhưng đèn nền của Predator có phần nổi bật hơn với 4 vùng màu khác nhau trong khi TUF bố trí đèn nền đồng bộ cho cả bàn phím.​
interiors.jpg
Touchpad trên các mẫu laptop Asus luôn mang đến người dùng sự hài lòng và trải nghiệm tốt. Bề mặt touchpad của Asus có phần rộng hơn và phím nhấp chuột cũng cứng cáp và nhay hơn so với Acer

Màn hình


Dựa trên thông số, cả 2 chiếc laptop điều sở hữu tần số quét 144HZ, tấm nền IPS và màn hình 15 inch. Nhưng trên thực tế, bảng điều khiển AU OptlCS trên Predator có độ sáng tốt, màu sắc phong phú. Bảng điều khiển cũng giúp cho màn hình có gốc nhìn rộng và thời gian phản hồi nhanh hơn. Tuy nhiên, cũng chính bảng điều khiển này đã khiến cho màn hình của Predator bị nhòe hơn rất nhiều.
screens-1-1536x537.jpg
Màn hình của TUF tuy có màu sắc và thời gian phản hồi có phần thiệt thòi hơn Predator một chút nhưng điều đó cũng không quá khác biệt nhiều khi nhìn bằng mắt thường. Màn của TUF vẫn đáp ứng tốt trên các tựa game như bắn súng và sinh tồn.
Ngoài ra, viền màn hình của TUF có phần mỏng và thanh lịch hơn. Điều này mang đến người dùng cảm giác đang sở hữu laptop có màn hình bự hơn và dễ dàng đắm chìm vào những câu chuyện được hiển thị trên màn hình.

Thông số kỹ thuật, hiệu suất và nhiệt độ


Đối với một chiếc laptop gaming, có lẽ hiệu năng là điều mà người dùng quan tâm nhiều nhất. Sau đây là những phiên bản cấu hình và giá của Asus TUF Gaming A15s và Acer Predator Helios 300.
 

A15 FA506IV

A15 FA506IVA15 FA506II

Helios 300 PH315-52-75R6

CPU

AMD Ryzen 7 4800H 2.9GHz up to 4.2GHz 8MB

AMD Ryzen 7 4800H 2.9GHz up to 4.2GHz 8MBAMD Ryzen 7 4800H 2.9GHz up to 4.2GHz 8MB

Intel Core i7-9750H 2.6GHz up to 4.5GHz 12MB

RAM

16GB (8GBx2) DDR4 3200MHz (2x SO-DIMM socket, up to 32GB SDRAM)

8GB DDR4 3200MHz (2x SO-DIMM socket, up to 32GB SDRAM)

16GB DDR4 2666MHz (2x SO-DIMM socket, up to 32GB SDRAM)

Ổ cứng

1024GB SSD M.2 PCIE G3X2 (2 slots)

512GB SSD M.2 PCIE G3X2, 1x slot SATA3 2.5"

512GB SSD M.2 PCIE G3X4 (Support RAID 0) (2 slots)

GPU

NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB GDDR6

NVIDIA GeForce GTX 1650Ti 4GB GDDR6 + AMD Radeon™ Graphics

NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB GDDR6

Màn hình

15.6" FHD (1920 x 1080) IPS, 144Hz, Non-Glare, Wide View, Narrow Bezel

15.6" FHD (1920 x 1080) IPS, 144Hz, Wide View, 250nits, Narrow Bezel, Non-Glare with 45% NTSC, 63% sRGB

15.6" FHD (1920 x 1080) IPS, Anti-Glare, 144Hz, 3ms, 300nits

Cổng kết nối

2x Type-A USB 3.2 (Gen 1),
1x Type-C USB 3.2 (Gen 2) with display supportDP1.4
1x Type-C USB 3.2 (Gen 2) with display supportDP1.4
1x RJ-45 LAN, 1x HDMI, 1x COMBO audio jack

2x Type-A USB 3.2 (Gen 1),
1x Type-C USB 3.2 (Gen 2) with display supportDP1.4
1x Type-C USB 3.2 (Gen 2) with display supportDP1.4
1x RJ-45 LAN, 1x HDMI, 1x COMBO audio jack

2x USB 3.1, 1x USB 3.1 Gen 2, 1x USB Type C (Thunderbolt), Mini Display Port, HDMI

Pin

4 Cell 90WHrs

3 Cell 48WHr

4 Cell 48 WHrs

Trọng lượng

2.3 kg

2.3 kg

2.4 kg

Kích thước

359.8 x 256 x 22.8 ~24.9 cm

359.8 x 256 x 22.8 ~24.9 cm

361.4 x 254.15 x 22.9 (mm)

Giá

32,990,000₫

23,990,000₫

39,990,000₫


Cả 2 mẫu latop điều hỗ trợ Ram 16GB và dung lượng SSD. Tuy nhiên, TUF sở hữu bộ nhớ nhiều hơn lên đến 1024GB. Bù lại, dù bộ nhớ của Predator thấp hơn phân nữa nhưng được hỗ trợ RAID giúp hoạt động bộ nhớ trở nên nhanh hơn.
internals-1-1536x586.jpg
Về phần nâng cấp, cả 2 điều được trang bị thêm khe ram giúp người dùng có thể nâng cấp Ram lên đến 32GB. Ngoài ra, cả 2 mẫu điều có dư ra 1 khe bộ nhớ .

Predator và TUF điều cung cấp một cấu khác nhau, một sản phẩm được thiết kế có độ ồn thấp hơn, để sử dụng hàng ngày và một sản phẩm được thiết kế để ưu tiên hiệu suất hơn mọi thứ khác.

Một bài thử nghiệm laptop với cường độ cao, đây là bài kiểm tra giúp đánh giá khả năng phân bổ năng lượng của CPU và ép xung GPU. Acer đã đánh giá thấp Predator Helios 300 theo mặc định ở mức -125 mV trên cài đặt công suất Extreme.
r15.jpg
r20.jpg
geekbench-5.jpg
blender.jpg
3dmark-firestrike.jpg
3d-mark-timespy.jpg
Trên phần mền đánh giá Cinebench i7- 8750H và i7- 9750H được đem so sánh với Ryzen 7 4800H và Ryzen 5 4800H. Có thể thấy, Ryzen 7 4800H vượt trội so với bất kỳ Intel i7 nào trong các bài kiểm tra đa luồng và cũng đứng đầu trong hầu hết các bài kiểm tra lõi đơn. Đồng thời, Ryzen 5 4600H chiến thắng 10-20% trong bài kiểm tra lõi tuy nhiên có thua một chút so với thế hệ thứ 9 i7 trong tải đơn lõi.

Predator và TUF cũng hoạt động rất tốt trong việc duy trì hiệu suất ổn định như những thông số được mô phỏng trong bảng thử nghiệm đa vòng của Cinebench. Tuy nhiên, CPU và GPU trong A15 chạy nóng hơn một chút trên cả hai cấu hình được thử nghiệm.
asus-tuf-a15-vs-predator-helios-cinebench.jpg
Tiếp sau đây là những thông số về tốc độ khung hình trung bình trong một vài tựa game khác nhau. Một lần nữa, laptop TUF đang chạy trên cấu hình Turbo và Helios trên cài đặt Extreme của nó. Cả hai mẫu laptop đều tăng phân bổ năng lượng của CPU và ép xung GPU (Bộ nhớ +100 MHz / Bộ nhớ 30 MHz trên TUFs, Bộ nhớ +180 MHz / Bộ nhớ 80 MHz trên Bộ dự đoán)

Đây là cách các máy tính xách tay này làm về nhiệt độ CPU và GPU trong Far Cry 5 và Witcher 3. Helios 300 có lợi thế nhỏ về cấu hình dựa trên AMD trong khi được ép xung cao hơn và chạy êm hơn, và theo ý kiến của tôi, điều đó chủ yếu nhờ vào thiết kế nhiệt vượt trội do Acer thực hiện ở đây.
annotation-2020-05-23-162207-png.10521

- TUF Gaming A15 FA506IV - Ryzen 7 4800H + RTX 2060 90W, Turbo: Far Cry 5 (CPU 95, 78 GPU), Witcher 3 (CPU 92, GPU 79);

- TUF Gaming A15 FA506IU - Ryzen 5 4600H + GTX 1660Ti 80W, Turbo: Far Cry 5 (94 CPU, 78 GPU), Witcher 3 (90 CPU, 75 GPU);

- Predator Helios 300 - Core i7-8750H + RTX 2060 80W, Turbo: Far Cry 5 (CPU 92, 75 GPU), Witcher 3 (CPU 91, 75 GPU).

far-cry-5.jpg
witcher-3.jpg
tomb-raider.jpg
battlefield-v.jpg
Các game trên cài đặt Turbo / Extreme với các quạt được đặt tự động điền đó làm cho độ ồn của TUF vào khoảng 48-50 dB trong khi độ ồn của Predator chỉ khoảng 44-45 dB trên, yên tĩnh hơn đáng kể. Tuy nhiên, nội thất kim loại của Predator đạt nhiệt độ cao hơn vào khoảng từ 40, còn A15 được làm bằng nhựa nên nhiệt độ cũng mát hơn 3 - 7 độ, do đó người dùng sẽ thoải mái hơn khi chơi game trong thời gian dài.

Đồng thời, Acer cho phép đẩy quạt lên cài đặt Turbo, điều này làm giảm thêm nhiệt độ CPU và GPU xuống một vài độ, nhưng bù lại quạt tăng đến 54-55 dB, điều này khiến laptop không thể sử dụng được nếu không có tai nghe tốt .

Về mặt công bằng, người dùng có lẽ sẽ thích sử dụng tai nghe hơn đối với 2 mẫu laptop này vì các loa đi kèm không phải là tuyệt vời. Tuy nhiên trên A15 âm thanh có phần phong phú hơn, loa ngoài cũng lớn hơn.

Tiếp theo là về thời lượng pin, rõ ràn Asus TUF chiếm ưu thế hơn khi sở hữu cấu hình pin 90W. Có thể sử dụng từ 3-5 giờ với việc đi làm cần nhiều tác vụ cùng lúc và 8-10 giờ để xem video. Trong khi Predator có thời lượng pin kéo dài khoảng 2-3 giờ đa nhiệm và 4-5 giờ xem video.

Kết luận


Thật khó để có thể đưa ra kết luận đâu chiếc laptop tốt nhất. Vì thế người dùng có thể dựa vào thói quen và nhu cầu để lựa chọn 1 chiếc laptop phù hợp.
Tuy nhiên, A15 rõ ràng đã giành chiến thắng ở phần hiệu suất khi được trang bị chip AMD mạnh mẻ cùng như thời lượng pin kéo dài. Nhưng họ Predator có ưu điểm hơn ở hai yếu tố: màn hình và nhiệt nhiệt độ chơi game.
Đó là tất cả những gì mà mình nghĩ về 2 chiếc laptop này, đâu là sự lựa chọn của bạn? Để lại ý kiến dưới phần bình luận cho mình biết với nhé!

Nguồn: ultrabookreview.com
 
Last edited:

Facebook Comment